Теперь получим новую «фишку» — игра в правильное и неправильное касание
Вердикт экспертно-судейской комиссии по «делу Дивеева» способен спровоцировать новую порцию двойных судейских стандартов при определении нарушений, которые караются назначением 11-метровых. Как это сегодня уже происходит при контактах мяча с рукой в штрафной площади. Игроки неоднократно признавались, что уже сами не понимают, какая рука правильная, а какая – нет. Теперь получим новую «фишку» — игра в правильное и неправильное касание.
Напомним, что вызвавший немало разногласий момент произошел на 61-й минуте дерби, состоявшегося 22 ноября. Защитник ЦСКА Игорь Дивеев поставил шлагбаум на входе в штрафную Роману Зобнину. Армеец при этом слегка коснулся кончиком бутсы мяча, но не смог выбить его из-под ног спартаковского хавбека и завалил того на газон. В противном случае Зобнин выходил бы на ударную позицию.
Изначально Карасев указал на «точку», но после вмешательства ВАР решение поменял. После встречи многие авторитетные футболисты и тренеры в один голос возмущались, что это стопроцентный 11-метровый.
Сергей Юран уверен: если на месте ЦСКА был бы Нижний Новгород или Оренбург, такой пенальти поставили без всяких оговорок: «Они даже ВАР не смотрели бы. Эти двойные стандарты меня всегда очень возмущали». Вторит Юрану экс-наставник сборной и «Локомотива» Юрия Семин, для которого это тоже однозначный пенальти.
А вот взгляд экс-капитана красно-белых Егора Титова: «Я с огромным уважением отношусь к Карасеву, но эпизод с отмененным пенальти в дерби – судейское преступление. Показали Дивеева: тот сам прекрасно понял, что нарушил правила. Там было незначительное касание мяча, но оно не меняет суть эпизода. Мяч катится дальше, Зобнин выходит на ударную позицию, следующий момент — удар. И, возможно, гол. Я, как человек футбольный, просто это вижу».
Но почему не видят те, кто должен стоять на страже правил и духа игры? Ну хорошо, можно было бы заподозрить в предвзятости тех же Юрана и Титова – как-никак они спартаковские люди. Но вот что думает по этому поводу бывший армеец Владислав Радимов:
«По мне, пенальти очевиднейший. Дивеев сбивает Зобнина. Но я так понимаю, что в правилах написано: если ты сыграл в мяч раньше, чем нарушил правила, то это не пенальти. Нам объяснить-то никто не может толком. Да, написано «сыграл в мяч», но сыграл в мяч и коснулся – это разные вещи».
Коснулся или не коснулся – вот в чем вопрос. Так сегодня видят проблему судейские власти. Однако сколько мы насмотрелись 11-метровых, поставленных после касаний мяча? И не сосчитаешь. В те моменты с той же уверенностью в своей правоте, как нынче в «деле Карасева», нас убеждали: игра в мяч – не главное, если потом по инерции игрок грубо сбивает своего соперника.
Коснулся или не коснулся – вот в чем вопрос
Да что ходить далеко. Вот вам пример из того же дерби 22 ноября. Цитируем официальное заявление красно-синих. «ЦСКА обратился в ЭСК по эпизоду на 5-й минуте, когда Александр Максименко жестко сыграл против Данила Кругового, в результате чего наш футболист оказался на газоне и получил травму. Эпизод остался без внимания: не было зафиксировано нарушение правил за грубую игру, не был назначен пенальти за контакт и падение в штрафной, хотя Круговой был первым на мяче, после чего на нем был совершен фол».
Итак, голкипер «Спартака» не был первым на мяче в отличие от Дивеева, но это почему-то не смущает членов ЭСК: «Столкновение Максименко с Круговым не является нарушением правил. Атакующий игрок, пробросив мяч в направлении линии ворот, завершил свое атакующее действие. Он не имел физической возможности сыграть в мяч, который уходил за линию ворот…»
Но у Зобнина возможность сыграть в мяч была, если бы его не сбил игрок ЦСКА, разве не так? Так почему в «деле Кругового» акцент идет на завершение атакующего действия, а в «деле Зобнина» этот фактор отметается за ненадобностью? Это ли не двойные стандарты при вынесении решений?
Согласно правилам Международного совета футбольных ассоциаций, пенальти назначается, когда игрок «мешает продвижению соперника при помощи физического контакта». При этом упоминания игры в мяч там нет вообще, что оставляет судьям простор для трактовок. Вот они и трактуют – каждый на свое усмотрение.
Текст: Дмитрий Кузнецов
Фото: Vostock Photo