Как это можно понять?
С формальной точки зрения Чистяков возможно прав – мяч угодил в отставленную руку спартаковского полузащитника Наира Умярова. Но дело в том, что в предыдущем туре судьи не стали наказывать «Краснодар» 11-метровым в игре с «Балтикой» (2:2), когда мяч в идентичной ситуации попал в руку полузащитника «быков» Лукаса Оласы. Спустя пару дней ЭСК разобрала момент на своем заседании и подтвердила правоту арбитра Кирилла Левникова, обслуживавшего матч в Краснодаре. Но почему-то для Чистякова тот вердикт не стал ориентиром.
Непоследовательность в принятии решений раздражает больше всего. Вы либо отменяйте 11-метровые в обоих случаях и дальше придерживайтесь такой трактовки в схожих моментах, либо указывайте на «точку» в обоих матчах. В итоге судьи сыграли за действующего чемпиона, что и возмущает сегодня футбольную общественность.
Проблема на самом деле общемировая, а не только российская. На днях заострил на ней внимание глава УЕФА Александер Чеферин:
«Болельщики не могут понять, почему правила трактуются по-разному от матча к матчу, и я тоже перестал их понимать. Например, игра рукой: это пенальти или нет, было это намеренно или нет. Как это можно понять? Ты же не психиатр».
Чеферин подчеркнул, что ВАР должен вмешиваться только в случае очевидных ошибок. При этом просмотры должны быть короткими, а не такими, как иногда случается в испанской или английской лигах, когда паузы затягиваются на 10–15 минут.
Болельщик любит жареное
Институт ВАР вводился для помощи главным судьям, однако в дело вмешался человеческий фактор, который негативным образом влияет на качество совместной работы главного рефери и видеопомощников. Ассистенты слишком часто перестраховываются, постоянно зовут коллегу в поле к монитору, а тот начинает дергаться, сомневаться в уже принятом решении и порой неоправданно его менять. Впрочем, чему тут удивляться, ведь коллективная ответственность до добра никогда не доводила.
Возможно, лучшим выходом из ситуации стало бы изменении трактовки правил при назначении 11-метровых. Почему бы пенальти не давать только при лишении игрока явной возможности забить гол — как сейчас при вынесении красной карточки за фол последней надежды. В остальных случаях достаточно наказывать команду свободным ударом из пределов штрафной. Градус недовольства со стороны участников матча и общественности при этом наверняка серьезно понизился бы, а ошибочные приговоры судей уже не были бы роковыми для команд.
Посмотрим, как поступят футбольные власти в поисках выхода из кризиса, но всеобщая раздраженность от судейства подталкивает к изменению системы. Пока же крайними остаются конкретные люди. Болельщик любит жареное, а потому ищет заговоры и предвзятость. Если в последние годы в РПЛ было модно вешать ярлыки на «Зенит», утверждая, что питерцев тащат к золоту с помощью админресурса, якобы оказывая влияние на судей, то теперь подобные высказывания все больше слышатся в адрес краснодарцев.
На фоне апрельских ошибок в пользу чемпиона и вправду может показаться, что команду Мурада Мусаева кто-то умышленно тянет верх. Но это заблуждение. В прошлом сезоне, ставшим для «Краснодара» золотым, в пользу южан судьи ошибались часто: 8 раз «за» и один «против», в то время как у «Зенита» баланс сильно ушел в минус — соответственно 3 и 10. В текущем чемпионате ситуация выглядит иначе.