запрос на создание команды-династии
Трудно сегодня разглядеть в специалисте, чей опыт работы во главе клуба РПЛ исчисляется тремя матчами, нового Валерия Газзаева. Тем более что те самые три игры, за которые успели похвалить Игдисамова в ЦСКА, армейцы провели с неоднозначными оценками. Проиграли ключевой матч сезона «Спартаку» в кубковом финале Пути регионов (0:1). Выиграли у безнадежного «Пари НН» (2:1) и «Локомотива» (3:1), который по весне играл крайне нестабильно. Заслуги, как видим, невелики, а кредит доверия выписан неоправданно большой – контракт по схеме «2+2».
Гендиректор ЦСКА Роман Бабаев, объясняя неоднозначный выбор, подчеркнул, что за последние несколько лет команда дважды взяла Кубок России, два раза становилась призером чемпионата, завоевала Суперкубок страны, однако «систематические изменения на тренерском мостике, пусть и давали определенный результат, с точки зрения развития клуба больше носили сдерживающий характер».
Говорит Бабаев правильные вещи, но не может не настораживать такая его фраза:
«Есть давний запрос на создание команды-династии… За примером далеко ходить не надо: золотая эпоха ЦСКА в новейшей истории связана со славными и продолжительными периодами работы с командой Валерия Газзаева и Леонида Слуцкого».
После такого сравнения становится немного не по себе. Где Газзаев со Слуцким и где Игдисамов, с которым очевидно и связаны надежды на новую династию. Валерий Георгиевич пришел в ЦСКА в 2001-м, имея за плечами чемпионский титул с «Аланией», бронзу с «Динамо». И на этом фундаменте успешного опыта сделал из армейцев топ-команду, которая доминировала не только в РПЛ, но и привезла в Россию первый в истории страны Кубок УЕФА. Не надо забывать и о том, что Газзаев был не последним нападающим в советском футболе, в котором заработал себе солидный авторитет.
ЦСКА рискует завалить новый сезон
Слуцкий перед тем, как трижды привел ЦСКА к чемпионству, успел вывести в еврокубки «Москву» и «Крылья Советов». Игдисамов может похвастаться только успешной работой с армейской молодежкой, в которой у него играли сегодняшние лидеры команды Матвей Кисляк, Кирилл Глебов, Матвей Лукин. С этими талантливыми ребятами проблем у тренера вероятно не возникнет, но какой он авторитет для Игоря Акинфеева, который старше своего наставника на год, для Дмитрия Баринова или для легионеров? Вопрос риторический.
Красно-синие доверяют команду человеку из организации, который хорошо знаком с ее устройством и ладит с частью нынешней основы. Такой подход, скорее всего, является следствием усталости от весеннего провала. Фабио Челестини, восхитивший всех по осени, во второй части сезона удивительным образом сумел порушить в клубе не только игровые связи, но и атмосферу в раздевалке. На фоне этого оглушительного фиаско последние недели сезона под руководством Игдисамова стали глотком свежего воздуха.
Примеров краткосрочного преображения коллективов после смены тренеров в футболе целое море. В ЦСКА все это, конечно, знают. Глупо думать, что клуб совершает детские ошибки, забывая про прописные истины. Вариантов, объясняющих ставку на Игдисамова, на самом деле не так много. Самые очевидные – отсутствие свободных денег на топ-тренера из-за выплаты неустойки Челестини и его штабу, а также безрезультатные переговоры с потенциальными сменщиками швейцарца из-за дефицита времени.
Неудачная попытка договориться с Сандро Шварцем, оказавшимся в итоге в «Динамо», подходит, кстати, к обеим версиям. Возможно, клубу потребуется время, чтобы найти подходящего специалиста. В любом случае ЦСКА сильно рискует завалить новый сезон. А слова того же Бабаева, который говорит о настрое работать с Игдисамовым вдолгую, звучат не слишком убедительно.