деньги любят многие
Понятно, что деньги любят многие, если не все. И руководители мирового тенниса – не исключение. И хотя на популярность игры жаловаться особо не приходится, боссы ATP и WTA явно озабочены проблемой привлечения молодежи. То есть того самого поколения зумеров (ориентировочно с 1997 года), а также следующего за ним поколения альфа (с 2010-го). Понятно, что многие уже достаточно платежеспособны, но при этом в силу клипового мышления и сложности фокусироваться на чем-то долгое время затяжные теннисные матчи им должны быть не по нраву. По крайней мере, нам так говорят, хотя подвиги Янника Синнера и Карлоса Алькараса вроде как свидетельствуют об обратном. Они-то точно чистые зумеры, в отличие от миллениала Новака Джоковича, а фокусироваться это им совершенно не мешает.
Однако в той же ATP уверены, что приучить ровесников Синнера и Алькараса к классическому теннису сложно. Отсюда и продвижение так называемой Next Gen версии – с сетами до четырех геймов, решающими очками, громкой музыкой. Есть еще коммерческий формат UTS, в котором от тенниса остались по сути только парни с ракетками в руках и корт. Судя по всему, свою аудиторию эти мероприятия находят, но представить столь радикальные преобразования в правилах игры, к счастью, крайне сложно.
Тем не менее, если революционные перемены в теннисе вряд ли возможны, дабы не отпугнуть представителей старших поколений, то эволюционный процесс уже идет. Причем достаточно давно. Можно вспомнить, что в 1970 году при счете 6:6 в каждом сете вместо продолжения в бесконечность до разницы в два гейма стали играть тай-брейки до семи очков, изобретенные Джеймсом ван Алленом. Народ постепенно привык, и теперь «укороченные геймы», как еще называют тай-брейки, стали неотъемлемой частью классической игры.
Но все же пятый сет «Больших шлемов» в мужском одиночном разряде по-прежнему не знал компромиссов – там играли до упора, то есть до разницы в два гейма. Именно благодаря этому стал возможен легендарный матч на Уимблдоне между Джоном Иснером и Николя Маю, продолжавшийся 11 часов и 5 минут чистого времени и завершившийся со счетом 70:68 в пятой партии в пользу Изнера. Было странно, очень долго, но при этом замечательно. Хотя, вероятно, не для болельщиков с клиповым мышлением.
какой в них толк?
Как бы то ни было, с 2022-го на «Больших шлемах» в пятом сете также проводится тай-брейк. Только не до семи очков, а до десяти. И на недавних «Ролан Гарросе» и Уимблдоне его играли достаточно часто. В том числе и в четвертьфинале на траве между Джоковичем и Феликсом Оже-Альяссимом. Их игра продолжалась 5 часов и 15 минут, что также кому-то показалось слишком долгим.
Новую дискуссию запустила известная в прошлом теннисистка Ренне Стаббс. В одиночке, правда, Ренне не блистала, зато выиграла шесть «Мейджоров» в паре и миксте, а к 55 годам стала ведущей популярного подкаста и одним из, как модно выражаться, лидеров мнений в теннисе. Именно Стаббс предложила пятые сеты, словно понедельники в песне из сверхпопулярной в советское время комедии «Бриллиантовая рука», взять и отменить. Мол, какой в них толк? Зрители устают смотреть, теннисисты – играть. Вместо решающей партии Ренне хочет проводить тот самый чемпионский тай-брейк до десяти, только не при 6:6, а при 0:0.
Любители традиций, само собой, восприняли такую инновацию в штыки, но звоночек очень тревожный. Поскольку сейчас это кажется чем-то невообразимым, а через год-другой вполне может быть рассмотрено и даже принято. Как в общем-то и превращение пятисетовых матчей в трехсетовые для большей динамики. Кто подзабыл, такое уже проделали чуть менее двух десятков лет назад с финалами «Мастерсов», которые до 2007 года играли из пяти сетов. В общем надо быть начеку, иначе и обычные сеты вообще будут заменены на тай-брейки. Это ведь куда динамичнее…
Текст: Сергей Подушкин